AI を業務の流れに組み込むのが難しいのは、モデルを一度呼ぶところではない。何十ものシステムをまたいで、誰かが見張っていなくても最初から最後まで走りきらねばならないところが難しい。n8n の答えは一枚の画面だ。ノードを引き込み、線でつないで流れにし、全体を他人のスクリプトではなく図として読む。

合言葉は読み取れることについての約束で、公式は「見て、制御できる AI エージェントとワークフロー」と書く。実務的な意味は、エージェントの推論の一歩ずつが画面に残り、ログの奥に消えないということだ。その脇に、この企画が好んで引く数字が並ぶ。料金ページ上の GitHub スターが 204,723、G2 での評価が 5 点満点で 4.7、コミュニティの参加者が 20 万人を超える。フッターには 2026 とある。

見た目とコード、どちらも塞がない

編集の方針は「必要なときはコード、要らないときは画面」と要約されている。よくある処理は既製のノードを置くだけで済み、作り込みが要る箇所では流れのどの位置でも JavaScript か Python が書ける。入力と出力はそのステップの設定の隣に出るので、データの形を確かめるために画面を離れる必要がない。

連携は公式によれば 500 を超えるノードで、残りは自前の API 接続で埋める。一覧は公式サイトでそのまま辿れる。AI 側は複数エージェントの編成と RAG に対応し、クラウドのモデルとオフラインのモデルを、流れを作り直さずに切り替えられる。MCP に対応する任意のシステムにもつなげられ、そのうえで人は承認のために輪の内側に残れる。

運用：自分の機械か、公式クラウドか

同種の道具との分かれ目がここで最もはっきりする。公式の説明では完全なセルフホストが可能で、Docker での配備、完全なローカル動作、さらには切り離されたネットワーク内での運用まで届く。ソースは GitHub で公開され、料金ページはこの形を Community Edition と呼ぶ。インフラを持ちたくない場合は、管理されたクラウド版がある。

企業向けの区画には、安全面として SSO と SAML、LDAP、暗号化された鍵の保管、バージョン管理、RBAC の権限が並ぶ。可観測性は監査ログと SIEM へのログ転送、実行履歴、即時アラート、利用状況の画面を提供する。AI の統制は人の承認、ガードレール、評価の三点に尽きる。開発の協働には Git による管理、分離された環境、流れの差分比較が加わる。

料金：回数は実行で数え、ステップでは数えない

請求の決まりは、流れを最初から最後まで一度走らせて一回、途中に何ステップあっても別料金にしないというものだ。ステップ単位や人数単位で取る同種の製品との違いがここに出る。どのプランでも利用者とワークフローは無制限で、すべての連携が開いている。

Starter は年払いで月 20 ユーロ、2,500 回の実行、5 本の同時実行、1 つの共有プロジェクト、月 2,300 の AI クレジットが付く。Pro は年払いで月 50 ユーロ、10,000 回の実行、20 本の同時実行、7 日分の洞察、最大 13,700 の AI クレジットに加えて、管理者の役割、グローバル変数、実行履歴、実行の検索が付く。Business は年払いで月 667 ユーロ、40,000 回の実行とセルフホストへの切り替え、6 つの共有プロジェクト、SSO と SAML と LDAP、30 日分の洞察、AI アシスタントの試用、Git によるバージョン管理が入る。Enterprise は営業への相談で、実行回数の自由な設定、200 本を超える同時実行、365 日分の洞察、外部の鍵保管、ログ転送、SLA 付きの専任支援を提供する。

年払いにすると全体で 17 パーセント安くなり、20 人未満の会社は Business の半額で使える Start-up Plan を申請できる。

向いている人

公式のトップページは例を役割ごとに並べる。IT 運用が新しい社員の受け入れを自動化し、セキュリティ運用がセキュリティのチケットに文脈を足し、開発が自然言語を API の呼び出しに変え、営業がレビューから顧客の洞察を蒸留する。買う側としては大きく三つに分かれる。繰り返す流れをつなぎたいが特定の事業者に縛られたくない技術チームで、セルフホストとソースの可視性そのものが狙いになる。AI を社内システムに織り込みつつ承認と監査を残したい企業で、SSO、ログ転送、人の承認はそのためにある。そして予算を見張る小さなチームで、実行単位の請求、創業者向けの割引、自分で動かせるコミュニティ版が手に入る。

実行回数の課金が、静かに決めてしまうこと

課金の単位は設計の制約でもある。毎分起動する流れは一日で 1,440 回の実行になり、ステップ単位の請求なら安く済むポーリング型の作りが、ここでは最も高い形になる。逆に四十個のノードをつないだ一本は依然として一回で、これは広さを褒める方向に働き、本来なら分ける処理を一つの流れで解かせようとする。欠陥ではない。出来事を引き金にする設計へ背中を押すもので、そちらのほうが普通は良い作りだ。ただし、必要などんなプランかは連携の数ではなく起動の頻度で決まる、ということでもある。

セルフホストの請求書に載らないもの

セルフホストはソースと遮断を渡し、その代わりに更新の道筋、控えの取得、鍵の管理をこちらへ渡してくる。暗号化された鍵の保管や統制の一部は企業向けの側に並ぶので、コミュニティ版を動かす小さなチームは、同じ安全網が最初から付いてくると思わないほうがよい。

公式ページについて正直に二点。第一に、スター数は二通りの書き方で出る。トップページは端数を丸め、料金ページは 204,723 と一桁まで書くので、数字は出どころと一緒に引くこと。第二に、クラウドとセルフホストの権利は同じではない。セルフホストは Business 以上で開くので、プランの表を一行ずつ確かめ、クラウドの欄が両方に当てはまると決めてかからないこと。

自動化の道具の分かれ目は、いくつのアプリにつながるかではなく、具合が悪くなったとき何が起きたのかを一目で見られるかにある。