Eine KI-Anwendung zu bauen ist die leichtere Hälfte. Die schwerere ist, sie im Team am Leben zu halten: Der Ablauf muss für Menschen lesbar sein, die ihn nicht gebaut haben, die Wissensbasis muss pflegbar bleiben, wenn die Person, die sie gefüllt hat, weitergezogen ist, und die Betriebsform muss ein Beschaffungsgespräch überstehen. Dify versucht, diese drei Dinge in einem Arbeitsbereich zu lösen.

Die Positionierung ist ungewöhnlich deutlich. Die Seite nennt sich die Plattform für produktionsreife agentische Abläufe, und in der Fußzeile steht LangGenius, Inc. als Betreiber. Das ist nicht Nebensache: Wenn ein Ablauf am Ende in einem Geschäftsprozess landet, kauft man die Firma dahinter und nicht nur die Oberfläche.

Aus einem Prompt wird ein sichtbarer Ausführungspfad

Das Zentrum ist Workflow Studio. Visuelle Bausteine und Prompts legen fest, wie eine Anwendung denkt, Daten abruft, entscheidet, Werkzeuge benutzt, an einer Stelle einen Menschen einbezieht und die Aufgabe abschließt. Der Punkt, auf den die Dokumentation immer zurückkommt, ist die sichtbar bleibende Logik: Der zusammengesetzte Ablauf ist selbst lesbar, und genau das erlaubt einem Team, ihn zu testen, zu debuggen, auszurollen und weiterzugeben, ohne vorher eine halbe Stunde mündlich zu erklären.

Die Fähigkeiten teilen sich in fünf Teile: Abläufe, Agenten, Wissensbasis-Pipelines, Plugins sowie Veröffentlichen mit Überwachung. Als Liste gelesen ist das eine Kette vom Bauen bis zum Beobachten nach dem Start, was ein anderes Vorhaben ist als ein Werkzeug, das beim ersten lauffähigen Entwurf aufhört.

Drei Formen: Cloud, privat, selbst gehostet

Die Seite bietet drei Wege statt eines Produkts mit Zusatzpaketen. Dify Cloud ist die gehostete Variante für einen Start ohne jede Infrastruktur. Dify Enterprise zielt auf Selbsthosting und VPC, mit einer Rechte Liste, die wie eine Beschaffungscheckliste klingt: SSO mit SAML, RBAC, Prüfprotokolle, SOC 2 Type II und ISO 27001, ein Kubernetes-Helm-Chart, ein fester Kundenbetreuer und Unterstützung rund um die Uhr. Community Edition ist der offene Weg, beschrieben als source-available unter einer Apache-2.0-Ableitungslizenz, mit einem einzigen Docker-Befehl installiert und mit vollständiger Agenten-Laufzeit und Ablaufeditor ausgeliefert.

Das öffentliche Repository liegt unter der Organisation LangGenius, mit 156 000 Sternen und 24 700 Abzweigungen, verschlagwortet mit agent, mcp, low-code und workflow. Diese Schlagworte sind eine ehrliche Zusammenfassung dessen, mit dem sich das Projekt messen will.

Preise: pro Arbeitsbereich, Sandbox kostenlos

Die Cloud-Version hat vier Stufen. Sandbox ist kostenlos und gibt 200 Nachrichtenguthaben, 5 Anwendungen, 50 Dokumente der Wissensbasis, 3000 Auslöseereignisse und 30 Tage Protokoll, genug, um den Kern zu erproben. Professional kostet 590 USD im Jahr pro Arbeitsbereich, mit 5000 Nachrichtenguthaben im Monat, 3 Mitgliedern, 50 Anwendungen, 500 Dokumenten, 5 GB Speicher und unbegrenztem Protokollverlauf; die Seite markiert sie als beliebt. Team kostet 1590 USD im Jahr pro Arbeitsbereich, mit 10000 Nachrichtenguthaben im Monat, 50 Mitgliedern, 200 Anwendungen, 20 GB Speicher, unbegrenzten Auslöseereignissen und bevorzugter Ausführung. Enterprise wird auf Anfrage angeboten und ist die Stufe für mehrere Arbeitsbereiche, kommerzielle Lizenz und offiziellen Betrieb.

Bei jährlicher Zahlung sind 17 Prozent Ersparnis ausgewiesen, und die Seite vermerkt, dass Preise ohne Steuern gelten.

Für wen es passt

Die Bezugspunkte sind klar genug, um Käufer zu sortieren. Einzelentwickler und kleine Teams nehmen Professional, um eine Anwendung in den Betrieb zu bringen. Mittlere Teams wechseln zu Team für das Gemeinschaftskontingent und die Durchsatzpriorität. Unternehmen, die Beschaffung, Sicherheit und Prüfung bestehen müssen, nehmen die private Enterprise-Form. Wer Agenten und RAG selbst studieren will, hebt mit einem Docker-Befehl eine vollständige Umgebung aus, und nichtkommerzielle Vorhaben haben die kostenlose Community-Stufe darunter.

Die Grenzen der kostenlosen Stufe als Spezifikation lesen

Das Aufschlussreichste an Sandbox ist nicht der Preis, denn der ist null, sondern die Form der Kontingente: 200 Nachrichten, 5 Anwendungen, 50 Dokumente, 3000 Auslöseereignisse, 30 Tage Protokoll. Diese fünf Zahlen beschreiben, was der Anbieter für ein erstes Projekt hält: eine Person, eine Handvoll Anwendungen, ein Korpus, der sich lesen lässt, begrenzte Läufe und ein Protokollfenster, das kurz genug ist, dass niemand es als Archiv nutzt. Sieht das geplante erste Projekt anders aus, sagt die kostenlose Stufe das schneller als jede Testphase.

Die drei Formen sind eine Compliance-Leiter, keine Preisleiter

Cloud, Enterprise und Community unterscheiden sich weniger darin, was man bauen kann, als darin, was man belegen kann. SSO, RBAC, Prüfprotokolle, SOC 2 Type II und ISO 27001 sowie das Helm-Chart existieren für einen Prüfer und nicht für einen Entwickler. Ein Team, das die Community Edition wählt, weil der Code derselbe ist, hat beim Code recht und beim Papierkram nicht: Die Laufzeit ist identisch, die Nachweise, die eine Sicherheitsabteilung verlangt, sind es nicht. Welche Form man braucht, ist deshalb eine Frage nach den Prüfern und nicht nach den Funktionen.

Source-available ist nicht dasselbe wie Open Source

Die Community Edition wird als source-available unter einer Apache-2.0-Ableitungslizenz beschrieben, und diese Formulierung leistet echte Arbeit. Den Code lesen, laufen lassen und ändern ist das eine; ihn weitergeben oder einen konkurrierenden gehosteten Dienst darauf bauen ist der Punkt, an dem Ableitungsbedingungen üblicherweise Zusätze machen. Wer ihn in ein kommerzielles Produkt einbetten will, sollte den Lizenztext lesen statt anzunehmen, der Name Apache erledige die Frage.

Zwei ehrliche Anmerkungen

Die Preisangaben auf der offiziellen Seite stecken in einer scrollenden Animation, im Seitentext stehen die nackten Zahlen also nicht; die 590 und 1590 oben stammen aus dem Zustand mit jährlicher Zahlung, und wer sie zitiert, sollte die Preisseite selbst prüfen. Zweitens ist die Lizenzfrage keine Fußnote: Sie entscheidet, was man mit der kostenlosen Ausgabe tun darf, und gehört vor eine kommerzielle Zusage und nicht danach.

Der Wettbewerb zwischen Agentenplattformen ist von der Frage, ob man einen bauen kann, zu der Frage geworden, ob man ihn in den Betrieb lässt, und ein sichtbarer Ausführungspfad ist zur harten Anforderung geworden.