Der Einzelspieler-Klassiker unter den Erweiterungen

Open Source hat viele gute Projekte, aber sehr wenige, die eine Person ein Jahrzehnt lang pflegt und dabei oben in einer vollen Kategorie bleibt. Die Filter-Engine ist von Grund auf geschrieben und nicht aus vorhandenen Bibliotheken zusammengesetzt, und die Eigenschaft, die daraus folgt, ist Effizienz: Wo vergleichbare Blocker mit wachsenden Listen langsamer werden und der Browser schwer wirkt, ist dieser fuer geringen Speicherbedarf bekannt, weniger als die Seiten, die er filtert. Richtig gemachtes Blockieren kostet fast nichts.

Ab Werk ist die Wirkung sofort da. Die Standardlisten entfernen Tracker, Werberahmen und die verschiedenen Ueberlagerungen, deren Zweck es ist, das Lesen zu unterbrechen; Seiten laden schneller, weil weniger Anfragen entstehen, und das Surfen wird so ruhig, dass es schwer zu beschreiben und unmoeglich aufzugeben ist. Die uebliche Reaktion nach einer Woche ist nicht Bewunderung, sondern Aergernis ueber jedes andere Geraet ohne diese Erweiterung.

Eine Decke, hoch genug fuer Profis

Die Vorgaben sind ein Boden, nicht der Entwurf. Die Filtersprache ist ausdrucksstark genug, um ein einzelnes Element auf einer Seite zu treffen oder eine Regel fuer eine ganze Site anzuwenden, und die Netzwerk- und Elementauswahl erlaubt es, eine Regel zu schreiben, indem man das stoerende Ding anklickt. Listen lassen sich hinzufuegen, entfernen und von Hand schreiben, und von der Gemeinschaft gepflegte Sammlungen decken Sites in den meisten Sprachen ab, auch die regionalen, die allgemeine Listen verfehlen.

Fuer Fortgeschrittene gibt es ein Panel zur dynamischen Filterung, das die Entscheidung auf die Ebene des Anfragetyps legt: Skripte von Dritten ueberall blockieren und je Site erlauben, entfernte Schriften ablehnen, alle Medien verweigern ausser auf den zwei Seiten, die sie brauchen. Es kommt einem Brandschutz am naechsten, und es ist maechtig genug, Seiten zu zerlegen, wenn man unvorsichtig ist, worauf die Oberflaeche hinweist.

Der ehrliche Vorbehalt betrifft die Plattform, nicht das Produkt. Unter den neueren Erweiterungsregeln in Chromium-basierten Browsern laeuft die vollstaendige Fassung nicht, und es gibt einen reduzierten Bau, der das Kernblockieren behaelt, aber dynamische Moeglichkeiten verliert. In Browsern, die das vollstaendige Modell noch unterstuetzen, etwa Firefox, fehlt nichts. Wer einen Browser teilweise wegen dieser Funktion waehlt, sollte den aktuellen Stand pruefen statt ihn anzunehmen, denn die Details haben sich mehr als einmal geaendert.

Warum der kleine Aufwand sich lohnt

Die Installation dauert eine Minute, das Anpassen der Vorgaben hoechstens einen Nachmittag, und der Ertrag bemisst sich an jeder Seite, die man danach oeffnet. Neben dem Komfort gibt es ein Datenschutzargument: die Tracking-Infrastruktur, die die meisten Sites einbetten, ist keine Kleinigkeit, und sie auf der Ebene der Anfrage zu blockieren verhindert die Erhebung, statt sich vor ihr zu verstecken. Dazu kommen ein Bandbreitenargument, das bei gemessenen Verbindungen zaehlt, und ein Batterieargument auf einem Notebook.

Das Wartungsmodell verdient einen Satz, weil es den Charakter des Projekts erklaert. Keine Finanzierungsrunde, keine Ausweitung auf benachbarte Produkte, kein Versuch, eine Plattform zu bauen. Eine Person, ein oeffentliches Verzeichnis und ein Jahrzehnt stetiger Arbeit, wobei Gemeinschaftslisten die Breite liefern. Es ist das beste Argument fuer das offene Modell, das das Browser-Umfeld hervorgebracht hat, und zugleich eine zerbrechliche Anordnung: solche Projekte haengen daran, dass ein Mensch weiterhin wichtig findet, was er tut.

Zehn Jahre dieses Projekts sind die beste Fussnote zur Kraft einzelner in Open Source: keine Foerderung, keine Ausweitung, eine Person und eine Erweiterung, die niemand ersetzen kann. Reines Interesse ist die staerkste Wartungskraft.

Praktische Hinweise. Eine Woche mit den Standardlisten leben, bevor man etwas hinzufuegt, denn zu viel Blockieren ist der uebliche Anfaengerfehler und das Symptom sieht aus wie eine kaputte Seite statt wie eine falsche Einstellung. Die Elementauswahl fuer das eine hartnaeckige Kaestchen auf einer taeglich gelesenen Site benutzen und die eigenen Regeln knapp halten, denn jede ist eine kleine Wartungsschuld. Mit dem dynamischen Panel vorsichtig sein, wo eine falsche globale Regel eine leere Seite und eine halbe Stunde Raetseln bedeutet. Und pruefen, welchen Bau der eigene Browser ausfuehren kann, bevor man es jemandem empfiehlt.

Ein letzter Punkt: wenn eine Seite sich falsch verhaelt, ist der richtige erste Schritt, den Blocker fuer diese Site abzuschalten und zu sehen, ob das Problem bleibt, statt zu schliessen, die Seite sei kaputt. Diese eine Gewohnheit erspart den Grossteil der Supportgespraeche, die diese Kategorie erzeugt.