Basilisk: ein Browser fuer Leute, deren Erweiterungen laufen muessen

Zusammenfassung

Basilisk ruht auf einer eigenstaendig gepflegten XUL-Plattform und eigener Maschine, haelt XUL- und Overlay-Erweiterungen am Leben und folgt zugleich modernen Normen.

Empfehlen
Name
Basilisk
Version
2026.06.12
Preis
Kostenlos
Open Source
Open Source
Betriebssystem
WindowsLinux
Aktualisiert
2026-10-06 03:50

Die Browser fuer den Schreibtisch haben ein Jahrzehnt damit verbracht, auf eine einzige Form zu laufen: ein Ausgabekanal, haeufige Neugestaltungen, eine Oberflaeche, die sich einmal im Jahr neu ordnet, ob jemand darum gebeten hat oder nicht. Eine ganze Reihe von Leuten hat das nie gewollt. Sie wollen ein Programm, das schnell startet, sich im naechsten Monat noch genauso verhaelt und die Erweiterungen weiterlaufen laesst, die sie eingerichtet haben. Genau auf diesen Wunsch zielt Basilisk. Es ruht auf der einheitlichen XUL-Plattform, die eigenstaendig gepflegt wird, darunter arbeitet die Maschine Goanna, und alles ist um lange Nutzbarkeit, vorhersagbares Verhalten und tiefe Anpassung herum gebaut. Stand 2026-09 erscheinen weiterhin Fassungen, und die Sicherheitspflege laeuft weiter, was fuer ein Vorhaben dieser Art das ganze Argument ist.

Am wichtigsten ist fuer alle, die dieselben Zusaetze seit fuenfzehn Jahren benutzen, dass das System der XUL- und Overlay-Erweiterungen noch da ist. Die gaengigen Browser haben dieses Modell eines nach dem anderen fallen gelassen; Basilisk hat es behalten, sodass die Erweiterungen, die zu einer Arbeitsroutine gehoerten, bevor das Wort Anwendung auf einen Browser angewendet wurde, nicht in Rente gehen muessen. Diese eine Entscheidung ist der Grund, weshalb das Vorhaben ueberhaupt ein Publikum hat.

Die vertraute Anordnung, behalten statt neu gezeichnet

Eine eigene Maschine, und ein langsameres Entscheiden

Basilisk ist keine neue Haut ueber einem fremden Produkt. Es steht auf UXP, einer einheitlichen XUL-Plattform, und zeichnet mit Goanna, einer Maschine, die vor langer Zeit von der Code-Linie abzweigte, die ein bekanntes Browserprojekt vor dem Umbau seiner Maschine trug, und seither eigenstaendig gepflegt wird. Die praktische Folge ist, dass es die architektonische Richtung der breiten Masse nicht erbt und deshalb im eigenen Takt entscheiden kann, was es aufnimmt und was es ablehnt, statt beides im Paket zu bekommen.

Das Team hinter Basilisk sagt deutlich, dass die Plattform zwar geteilt ist, die Richtung des Vorhabens, die Entscheidungen ueber Fassungen und die taegliche Pflege aber die eigenen sind. Diese Eigenstaendigkeit erzeugt etwas sehr Konkretes: Aktualisierungen kommen absichtlich und nicht aus Traegheit. Eine Moeglichkeit, eine Reparatur, eine Aenderung erscheint, nachdem sie abgewogen wurde, und das Ziel ist, einen Arbeitsablauf nicht zu zerstoeren, der bereits funktioniert. Wer einen Browser als Werkzeug der Arbeit begreift, gewinnt mit dieser Vorhersagbarkeit mehr als mit einer Liste von Neuigkeiten. Dieselbe Haltung zeigt sich in dem, was fehlt: kein Pflichtkonto, kein Pflichtabgleich in der Wolke, Vorlieben und Daten bleiben auf der Maschine, fuer alle, die ihr Profil selbst halten wollen.

Die letzte Buehne fuer eine ganze Klasse von Erweiterungen

Die Unterstuetzung von XUL- und Overlay-Erweiterungen ist der Kern. Solche Zusaetze koennen die Oberflaeche und das Verhalten des Browsers unmittelbar umbauen und erreichen eine Tiefe, an die ein Inhaltsskript nicht herankommt. Fuer Menschen, deren Arbeit an den alten haengt, an einem Gehilfen, der Anfragen abfaengt, an einer Werkzeugleiste, die nach eigenem Geschmack neu gebaut wurde, an einem Satz Hilfen fuer die Webentwicklung, ist das ein realer Weg, sie weiter zu benutzen statt sie zu archivieren.

Auch NPAPI-Zusaetze werden als Option unterstuetzt, was eine Reihe besonderer und ererbter Lagen abdeckt. Wegen dieser beiden Punkte ist Basilisk in Kreisen der Netzbewahrung, der Rechentechnik aus frueheren Jahren und der Softwarepflege ziemlich verbreitet: dort muss alte Netotechnik in einer kontrollierten Umgebung weiterlaufen, und genau aus dieser Ecke ziehen sich die modernen Browser seit Jahren zurueck. Aus der Freiheit folgt eines: Erweiterungen werden nicht zwangsweise unterschrieben, und es gibt keine zentrale Kontrolle, sodass das Urteil darueber, woher ein Zusatz stammt, beim Nutzer liegt. Vertrauenswuerdige Quellen zuerst ist hier kein Spruch, sondern das ganze Sicherheitsmodell.

Die Verwaltung der Zusaetze, die das alte Format weiter annimmt

Alte Oberflaeche, heutiges Netz

Alte Technik am Leben zu halten heisst nicht, in der Vergangenheit zu wohnen. Der heutige Stapel ist abgedeckt: gegenwaertiges JavaScript, HTML5, modernes CSS mit Variablen und den Funktionen min, max und clamp, WebRTC, WebAssembly und sichere Netznamen. Gewoehnliches Surfen, Video und die Netzanwendungen, die taeglich wirklich benutzt werden, laufen, und darin liegt der Unterschied zwischen einem Stueck in einer Sammlung und einem Browser, der der eigene sein kann.

Die als 2026.06.12 erschienene Fassung zeigt das Muster gut. Sie brachte Farbraeume in CSS, Vorzugsparameter fuer WebGL-Zusammenhaenge, Hardware-Dekodierung von AV1-Video ueber einen eigenen Dekodierer, die ES2024-Zusaetze fuer Felder und Zeichenketten sowie Unterstuetzung fuer den WASM-JIT-Uebersetzer auf mehreren Prozessorarchitekturen. Auf der Sicherheitsseite wurde das kryptografische Bauteil erneuert und eine grosse Pruefung durchgefuehrt, die Dutzende moeglicher Luecken schloss. Das Tempo ist nicht hoch, aber keine der beiden Linien, moderne Normen und Sicherheitspflege, wurde aufgegeben.

Klein, einstellbar und mitnehmbar

Die Bedienung ist die klassische des Schreibtischs: eine Menueleiste, die sich zeigen laesst, Werkzeugleisten, die sich dorthin ziehen lassen, wo sie hingehoeren, Vorlieben fuer Aussehen und Verhalten, die erheblich tiefer gehen, als die heutige Mode erlaubt. Ueber der Oberflaeche liegt keine Schicht aus Anleitungen, wer also gelernt hat, einen Browser zu benutzen, bevor er zum Hausgeraet wurde, hat kaum etwas zu lernen. Der Bau ist verhaeltnismaessig schlank, was sich in einem bescheidenen Umfang und zurueckhaltendem Speicherbedarf zeigt; auf einer Maschine, die nicht neu ist, ist das der Unterschied zwischen brauchbar und schmerzhaft.

Die offiziellen Fassungen decken Windows und Linux ab, eingerichtet wie mitnehmbar, und auf der Linux-Seite sind auch mehrere Bauten fuer seltenere Architekturen dabei. Die mitnehmbare Fassung wird ausgepackt und laeuft, ohne etwas auf dem System zu hinterlassen, und sie ist die richtige Wahl, wenn die Maschine jemand anderem gehoert.

Derselbe Browser auf einem Linux-Schreibtisch

Fuer wen es gedacht ist

Grob vier Arten von Menschen. Wer von alten Erweiterungen abhaengt und sie nicht ersetzen kann. Wer Stabilitaet vorne hinstellt und nicht moechte, dass sich die Oberflaeche alle paar Monate unter ihm umbaut. Wer eine bestimmte Lage betreut, ein geerbtes internes Netz, eine alte Netotechnik, ein kontrolliertes Netz, und einen Browser braucht, der diese Sprache noch spricht. Und wer einfach Freude daran hat, einen Browser zurechtzutunen, bis Werkzeugleisten, Menues und Verhaltensdetails genau dort sitzen, wo sie hin sollen.

Der Einstieg ist leicht. Beim ersten Start lassen sich Lesezeichen und Daten aus dem zuvor benutzten Browser hereinnahmen, der Umzug ist also kein Neubeginn, und nichts muss von Hand nachgebaut werden. Die Software ist offen und fuer den eigenen Gebrauch kostenlos, ein Versuch kostet also nicht mehr als einen Nachmittag; und nichts zu verlangen ist tatsaechlich der passende Preis fuer ein Werkzeug, dessen Argument Geduld ist.

BasiliskDownload
Unterstützte Systeme: Windows Linux