重複ファイルを故意に作る人はいない

DupeGuru は重複ファイルを見つけて片付け、ディスク容量を取り戻すための無料ツールで、Windows、macOS、Linux で動きます。ただ、プログラムの前にまず、その重複がどこから来たのかという問いがあります。誰も意図して作っていないからです。重複は積み上がります。フォルダをドライブにコピーし、また戻した。一度目を忘れて同じものを二度ダウンロードした。写真ライブラリを別のフォルダ名で二度取り込んだ。小さな修正の前と後でプロジェクトをアーカイブした。一つ一つは妥当な行為で、その合計が、容量の五分の一が同じバイト列を二度抱えているディスクです。

この道具がやるのは計算です。フォルダやドライブ全体を指定し、比較させると、同じファイルのグループを返します。できないのは決定です。その部分は人に残り、結果の質は検索の速さよりもその判断に大きく左右されます。

三つの比較方法、信頼度はこの順に上がる

比較は名前、サイズ、内容で行われ、この三つが同じくらい信頼できるわけではないことを理解しておく価値があります。名前は最も弱い証拠です。同じファイルを二度改名すれば二つのファイルに見え、まったく別の二つのファイルが同じ名前を持てば重複に見えます。サイズははるかに強く、同じ長さの二つのファイルは少なくとも関連する蓋然性があり、しかも確認が最も安い。だからこそ真面目な道具は必ずこれを最初の関門にします。

内容だけが本当の答えであり、すべてのファイルのすべてのバイトを読むのは遅すぎます。標準的な解法はハッシュです。内容から計算した指紋で、比較できるほど短く、二つの異なるファイルが同じ値を持たないほど固有。サイズがすでに一致したファイルにだけ計算すれば、何時間もかかる検索が数分になります。

残る微妙な点は、内容が同じでもファイルが交換可能とは限らないことです。見た目が同じ二枚の写真はメタデータが違い、同じに読める二つの文書は改訂履歴が違います。内容の比較はバイトについての陳述であり、そのバイトが何を意味するかは別の問いで、何かを削除する前にやはり答えなければなりません。

どのコピーを残すかは決定であって、計算ではない

どの重複グループも同じ問いを立て、普遍的な答えはありません。実際にバックアップされているフォルダにあるコピーは、デスクトップのものより価値があります。元の時刻を持つコピーは、転送で日付を書き換えられたコピーより価値があります。別の文書が参照しているコピーは、何も指していないコピーより価値があります。道具はこれらを並べられます。パス、日付、サイズ。しかし重さを量ることはできません。重みは人の頭の中にあるからです。

だから手動と自動の選択肢を等価に扱うべきではありません。検索範囲が狭く、規則が明らかなとき、自動削除は本物の省力になります。ほぼ同一の書き出しで埋まったフォルダが、寛容すぎる規則で平らにされたとき、それは災難です。現実と接触して生き残る型はこうです。最初の一巡は小さく退屈に保ち、グループを見て、痕跡が残るやり方で削除する。

結果を並べ替えることも分析の一部

結果一覧で最大または最小のファイルへ直接飛べることは、便利機能に聞こえて実は戦略です。最大の重複は容量がある場所なので、目的が容量なら作業はそこから始まります。最小のものはたいてい百回のダウンロードの残りかすで、片付けるのは必要性ではなく整頓の問題です。サイズで並べ替えると、長く差別化されていない一覧が優先順位に変わり、優先順位こそが片付けを終わらせられるものにします。

除外がスキャンを誠実に保つ

フォルダやファイルを無視でき、特定の種類を除外できることは細部ではありません。まったく触れてはいけないディレクトリがあります。システムフォルダ、仮想マシンのイメージ、コンテナの保存領域、写真ライブラリやメール保管庫の内部構造。そこで一部が消えることは、アプリケーションが壊れることを意味します。重複に見えてそうでないものもあります。ハードリンクです。二つ目の名前は同じデータへのもう一つの扉にすぎず、扉を一つ消しても何も空きません。

種類で除外するのはもう半分の役割です。メディアファイルはスキャンする価値があります。重複した動画は本当に無駄な容量だからです。小さな設定ファイルやサムネイルはめったにリスクに見合いません。同じであることには理由があり、それぞれの存在に何かが依存しているかもしれないからです。

削除がファイルシステムに実際にすること

何が節約されるのかを知っておくと役に立ちます。重複を消すと、そのファイルが占めていた容量が空くだけで、それ以外は何も起きません。残ったコピーが速く読めるようにはならず、フラッシュメモリのドライブでは機械が速くなることもありません。余分なコピーでドライブが遅くなっていたわけではないからです。得られるのは容量とフォルダ構造の明快さであって、性能ではありません。間違った利得を期待することが、意図どおりに動いた作業に失望する理由です。

もう一つ知っておくべきことは、ここでの削除はたいてい普通の削除だということです。つまりファイルは消えるのではなく、復元できる場所へ行きます。それは慰めですが、ゴミ箱を空にするまで容量は実際には戻らないという意味でもあります。そしてその一歩が、整った一覧を空き容量に変える動作です。

どこに向いているか

ストレージ分析ツールでもバックアップツールでもありません。一つの問いにうまく答えます。これらのファイルのうち、どれが同じファイルなのか。二度取り込まれた写真集、埋め立て地になったダウンロードフォルダ、目立って新しいものが増えていないのに満杯になったドライブにとって、その一つの問いが問う価値のある問いです。無料でオープンソース、三つのデスクトップ環境で使える。一年使われずに転がっていて、それから午後を救ってくれる類の道具です。