Toute la etagere repond a une recherche

Quiconque a etudie une langue etrangere pendant quelques annees finit avec une collection. Un dictionnaire unilingue, un bilingue, un dictionnaire de collocations, un de argot, une encyclopedie de usage, plus les volumes specialises ramenes en chemin. La collection est la partie facile. La partie difficile est que chercher un mot signifie ouvrir un volume, lire, constater que le article explique le sens mais pas la collocation, et ouvrir un second volume. Trois volumes par mot, et la lecture ne est plus une lecture.

GoldenDict-ng traite la etagere comme un seul instrument. On lui indique un dossier de fichiers de dictionnaires, on laisse indexer une fois, et ensuite une seule recherche renvoie chaque article de chaque source chargee, empiles dans une fenetre. Sur un mot courant, ecran se remplit de la definition unilingue, du equivalent bilingue, de trois exemples de collocation et de une note sur les synonymes, disposes pour se comparer au premier regard. La comparaison est le point, pas le volume. Une definition est un avis ; quatre dictionnaires qui se contredisent legerement sont une information.

Des mots ramasses a ecran

En lisant un long texte dans une seconde langue, le ennemi est la interruption : selectionner, copier, passer a un autre programme, coller, lire, revenir, et la phrase a disparu. Le programme surveille le presse papiers et ouvre une petite fenetre avec le article des que un mot est selectionne, donc la definition arrive sans perdre la phrase. Une combinaison de touches peut servir au meme usage, ce qui compte quand la selection est malaisee.

La fenetre est volontairement sobre, parce que un dictionnaire se lit deux secondes a la fois et que toute ornementation coute. Qui le souhaite reorganise les panneaux, commandes de prononciation en haut et historique sur le cote, et cette disposition reste au lancement suivant.

Un vieil arbre aux branches neuves

La lignee compte ici, car elle explique la prise en charge des formats. Le programme original etait aime parce que il lisait presque tout format de dictionnaire en circulation, et cette branche garde cela tout en reconstruisant la interface sur un socle moderne : rendu plus net, mise en page plus propre, et attention aux ecritures dont dependent les vieilles donnees. MDict, StarDict, DSL, dictd et le reste se lisent tels quels, donc un dossier grossi pendant dix ans se importe sans conversion.

Le meme source tourne sous Windows, macOS et Linux, les dictionnaires se groupent pour que une session de lecture ne charge que les volumes utiles, et une recherche plein texte repond au cas ou le mot manque mais une phrase de la definition reste en memoire. Le projet est en source ouverte avec un rythme regulier, et plusieurs versions sont sorties cette annee seulement.

Un mot sur le transport : les donnees restent sur la machine et seul le outil se remplace. Aucun mot ne part vers un service externe, donc chercher pendant la lecture de un texte professionnel ou de un manuscrit non publie ne envoie rien au dehors. La discretion est ici une question de tranquilite autant que de vitesse.

Le plaisir est dans une saisie et toutes les reponses : les murs entre les dictionnaires tombent, et le savoir se relie tout seul en reseau. Plus la etagere est epaisse, mieux il fonctionne.

Tenir la collection en ordre

Avant de importer, rassembler tous les fichiers dans un seul dossier, avec des sous dossiers par langue et par type ; le entretien se reduit alors a deposer un fichier et reindexer. Des fichiers disperses, importes un par un, donnent une liste que personne ne peut verifier deux ans plus tard. Choisir une combinaison que la main connait deja, et prevoir deux profils : tout ouvert en lecture, la saisie a ecran muette en ecriture, car une fenetre qui interrompt la redaction est pire que pas de dictionnaire.

Enfin, utiliser le historique. Un mot cherche et oublie etait une recherche perdue, et la liste historique est la file de revision la moins chere qui existe. Le outil cherche ; le rythme du retour reste le travail du lecteur, et aucun dictionnaire ne a jamais resolu cette partie.