在終端機裡跑編碼代理，已經從新鮮事變成習慣。它讀檔案、排計畫、改程式、跑測試，你去忙別的事情，專案就往前走了。然後月底的帳單到了，這個習慣忽然有了價格，而且不太好解釋。每一輪都要把系統提示詞、工具定義與整段歷史重新送回去，一個跑上好幾小時的會話，等於把同一批材料重送幾百次。

那些重複本來應該幾乎免費。模型廠商對「與先前完全相同」的輸入給折扣，但前提是重複的部分必須落在請求的最前面，而且一個位元組都不能變。一般代理每一輪都把上下文重新排列，等於每次呼叫都親手把這個安排拆掉——這就是為什麼折扣很少真的出現在該出現的地方。

一個被當真的約束

Reasonix 就建立在這個事實上。整套架構都從一條規則推出來：會話的開頭一旦送出，就不能再變。它並不是把別人的迴圈套上一層新外殼；這個專案的重點，就是把一個終端代理重新排列，讓便宜的那條路在好幾個小時裡都還在。

於是會話被切成三個行為不同的區域。不可變前綴區放系統提示詞、工具規格與範例，在會話建立時注入一次，然後鎖住。追加日誌區按時間順序往後長，從不重排、從不改寫既有條目。易變暫存區放這一輪的臨時思考與計畫草稿，而這部分只留在本機，根本不往上送。

經濟效果一點都不含蓄。命中快取的輸入只按正常費率的一小部分計價，但前面改動一個位元組，整份快取就作廢。這兩件事幾乎解釋了程式裡所有的設計決定。

省下來的錢長什麼樣

日常使用的數字比跑分有說服力。有人用這個代理處理了一整天的工作，送進去的輸入超過四億token，帳單是十二美元；同樣的工作量在沒有快取的情況下要花掉大約五倍。命中快取的比例超過百分之九十九。這不是實驗室裡的數字，而是某個人某個星期二的真實開銷。

跑的時候還看得見的自治

費用只是人們不敢放手讓代理跑一整天的其中一半原因。另一半是：不知道它到底改了什麼。這裡的答案是一層一層的機制，每一層都讓會話的某一部分保持可見。

計畫模式在任何檔案被動到之前先列出步驟，計畫沒被批准就什麼都不寫。權限閘門把讀取、寫入與執行命令分開詢問；即使你放行，動作也仍然被限制在工作區沙箱的範圍內。每一輪都會在版本歷史之外留下檢查點，於是一個跑了六小時的會話可以回到其中任何一點，而不會在儲存庫裡留下一串提交。還有一層修補機制專門接住這類模型的壞習慣：工具呼叫被思考區塊吃掉、參數清單被截斷、一串呼叫亂序湧入。

一個小任務能看出這幾層怎麼配合。交代它「替 HTTP 用戶端加上帶退避的重試」，代理先列出三個步驟，並確認會動到兩個檔案、跑一次測試。你回一句 yes，它依序改完兩個檔案、把測試跑通。每一步都對應一個檢查點，任何一步不滿意，一條命令就能退回去。整段會話十八分鐘、九次工具呼叫、花費不到五分錢。

一顆二進位檔，四個門面

程式以單一靜態二進位檔編譯，沒有動態依賴，替三種桌面平台各自的兩種處理器架構都出了檔。同一個產物支撐所有用法：終端機本身、桌面應用程式，以及一個說開放代理協定的編輯器擴充套件——讓同一個引擎坐進編輯器視窗裡。

這些門面共用同一個引擎，所以會話生命週期、權限閘門、檢查點、復原與外掛層只存在一份，而不必實作四次。這就避開了那個熟悉的落差：桌面版能做，命令列版不能做。

設定遵循同一個原則：不把任何模型選擇寫死在程式裡。提供方、代理、工具與外掛，全部宣告在同一份文字設定檔裡。廠商自家的模型附有較重與較輕兩檔預設，任何相容端點只要一小段設定就能接上，包括跑在自己機器上的模型。金鑰以環境變數引用，不以明文寫進檔案，於是設定檔可以安全地提交進儲存庫。

外掛同樣守著「不寫死」這條線。外部工具伺服器用一小段設定就能掛上；內建的探索、研究、審閱與安全審閱等子代理各自隔離工作，既能並行，也能嵌套。

誰該看它

專案以寬鬆授權開源，2026 年春天立項，幾乎每天都有新版本，幾個月內就聚起一個不小的社群。它的主張很窄但很誠實：不宣稱自己是更快的代理，而是宣稱能讓某一家模型在連續好幾小時的使用中真的便宜下來，同時讓每一步都看得見、退得回。如果那家模型本來就在你的日常工作裡，這個下午值得花。