大廠說了不算的瀏覽器

主流瀏覽器越做越像：同一種介面邏輯、同一套帳號體系、同一個「幫」您做決定的方向。Pale Moon 走的是完全相反的路。它從一套老牌開源瀏覽器硬分叉而來，如今跑在 Goanna 上，這是專案自己維護的渲染引擎，而不是平台公司維護的。沒有廣告、沒有遙測、沒有資料收集，預設搜尋引擎是 DuckDuckGo。

「自己說了算」這句話在這裡是有具體內容的：畫面渲染什麼、回報什麼出去、擴充套件能動到哪裡，這三個問題的答案都在專案內部決定，而不是在別處的產品會議上。

XUL 擴充：老派，但自由

當年 Firefox 體系轉向新的擴充模型時，一整代深度客製的套件就此失效。把經典的 XUL 體系留著，正是這套瀏覽器存在的主要理由之一。擴充可以修改、甚至重新定義核心行為，從介面排版到底層邏輯都能動手，旁邊還有一整套主題系統。

架構是單一行程，因此結果異常輕。打開工作管理員不會看到十幾個同一支程式在搶記憶體，對一台本來就忙碌的機器來說，這個差別是感受得到的，不是量出來的。

自己養引擎的代價

獨自維護一個引擎並不輕鬆。主流渲染核心定義了網站作者的期待，一些以 Chromium 家族為中心設計的頁面需要額外處理，專案也坦白這樣說，並建議使用者留一套備用瀏覽器應付這些情況。這個建議值得當真，而不是讀成心虛。

專案也沒有停下來。2026 年這一整年，34 系列持續做安全稽核與標準跟進，34.3.2 更新帶來新版網路安全服務函式庫與一批安全性修正，CSS 新特性以及對 ES2024 語言版本的支援也陸續到位。

適合什麼樣的人

第一種是把隱私放在前面的人，因為這裡沒有東西需要關掉，回報機制根本不存在。第二種是喜歡調整軟體的人，擴充體系是一間工作室，而不是一排放行清單。第三種是厭倦被安排的人，預設值不是拿來協商的。

反過來說，如果您的期待是每個網站都不必思考就能開，它並不適合。這是實實在在的成本，也是所有主流之外的瀏覽器共同的成本：網路是為多數人寫的，少數只能在邊緣自己想辦法。

把它當成長期關係，而不是一次購買

大廠做的瀏覽器，會在您無法控制的時間表上改變自己，那些改變對多數人通常也算合理。體制外做的瀏覽器，變化慢、也難以預測，但它往往會保住使用者很多年前選定的樣子。兩種安排哪一種更好，完全取決於您有多依賴「東西不要變」。

如果是一台工作機，而且某個擴充套件正好承擔某件差事，那麼第二種安排值得忍受那些摩擦。如果是一台必須打開本週網路上任何東西的機器，那就不值得，兩套並行也完全不丟臉。

還有一件事值得先想清楚：這套瀏覽器的節奏，是由少數維護者決定的。這意味著它不會有季度性的功能大放送，也意味著某些流行的新寫法要等一陣子才跟上。把它視為工具而不是潮流，期待就不會落空。

它的價值不在比誰快，而在選擇權的完整：引擎自己養、擴充隨便改、遙測為零。像一台手排老車，要花點時間適應，但方向盤完全在您手裡。