大多數人說不清楚自己的一天跑到哪裡去了，原因不是不誠實。事情發生的當下，沒有人會一邊工作一邊做筆記。

週報上那個數字是怎麼來的

週報寫著這星期在某個專案上花了十五小時。如果追問這個數字是怎麼得到的，誠實的答案通常是「感覺差不多」。從打開電腦、看信、查資料、寫程式到回訊息，一天就散成一段誰也不會回頭重建的序列。其中多少給了工作軟體、多少給了瀏覽器，其實沒有人真的知道，而人們對這個比例的猜測，往往朝同一個方向偏掉。

這套程式做的事一點都不炫。它盯著哪個視窗在最前面、停留多久，然後把結果畫成一條時間軸。某一天就變成了一排色塊：這個應用程式從某時到某時、在裡面開了哪份檔案、在瀏覽器裡看了哪個頁面。它不做推論、也不打分數。它就是一份注意力紀錄，價值完全來自你事後拿它來做什麼。

先記錄，之後再分類

關鍵的設計決定在於動作的順序。傳統的時間追蹤工具，就是那種活在瀏覽器分頁或選單列上的，要求你在工作開始之前先做一個決定：選一個專案、按下開始、記得按停。這個模式會以一種很具體、也很好預測的方式失敗。你忘了按開始，或者忘了按停，或者在一個計時區間裡切換了三個任務，事後根本記不起比例。工具本身變成另一件要管理的事，而紀錄最後是週末憑記憶補出來的，這剛好把它原本想消除的不精確又帶了回來。

這裡的紀錄不管你有沒有在想都會發生，分類則是另一件、之後才做的事。上午結束時你看一眼那些色塊，貼上標籤：這兩個小時在開發環境上算某個專案，這一小時在瀏覽器裡是同一專案的資料研究，這半小時回訊息不屬於任何人、不該計費。因為原料已經記好了，忘記貼標籤的代價是往回捲幾秒，而不是損失一整個下午。對於按小時收費的人，這個差別就是整個產品的價值。

資料放在哪裡

時間軸存在本機磁碟上的一個資料庫檔案裡，預設不會同步到任何伺服器。這讓它跟另一類服務分屬不同範疇：那些為管理分散式團隊而生的服務，會把螢幕截圖與活動紀錄送到中央系統，被測量的人對此沒有發言權。對一個自由工作者來說，客戶只是想知道花了多少小時，實在沒有理由把「哪個頁面開著」這種逐分鐘的帳交出去。

報表這一側也反映了同樣的取向。匯出會產生常見格式的檔案、試算表或網頁，呈現的是合計與標籤，而不是原始時間軸。客戶收到的是計費工作的摘要，不是監視畫面。對單人工作者而言，這個區別不是意識形態，而是「什麼東西適合寄出去」的問題。

版本、平台，以及該講清楚的限制

免費版涵蓋基本的記錄與報表，付費版加上自訂標籤、自動貼標規則，以及跨團隊的報表。平台狀況很單純，也值得明白寫出來：它是 Windows 應用程式，Linux 有一個測試版。主要工作在其他桌面系統上的人不是它的受眾，宣傳語言裡那種「跨平台」的說法不宜當成承諾。

它不是給所有人的工具。如果你不按時數收費、不按專案計價，也完全不好奇自己的一天去了哪裡，它會忠實地記錄，而你永遠不會打開它。只要上面任何一項說中你，它就是目前打擾程度最低、又能查出自己工時真相的方案之一。