Trois phrases portent toute l'argumentation : loger l'assistant dans les fenêtres de discussion déjà ouvertes, le faire tourner sur du matériel qu'on possède, et garder les données hors des serveurs d'autrui. Les deux premières sont imprimées sur la page d'accueil, la troisième est la condition du reste. La présentation elle-même promet un assistant qui termine réellement le travail — vider une boîte de réception, envoyer un courriel, tenir un agenda, s'enregistrer pour un vol — dans les fenêtres où l'on discute déjà.

Un modèle économique qui consiste à ne pas en avoir

Une ligne du site est assez rare pour être citée : pas d'abonnement, pas d'offre hébergée, pas de jeton. Le projet appartient à une fondation américaine indépendante au statut 501(c)(3). Juste en dessous, cinq lignes : votre mémoire, vos compétences, votre modèle, votre machine, vos données. La section consacrée à la fondation précise : elle emploie l'équipe centrale, signe chaque version et maintient l'ensemble du produit sous licence MIT, sans édition entreprise ni palier commercial au-dessus. L'argent arrive sous forme de dons et de parrainage d'infrastructure, avec notamment une université, plusieurs laboratoires d'IA, un fournisseur de cloud et un éditeur de logiciels d'entreprise. Le même paragraphe souligne que les donateurs ne possèdent ni ne dirigent le projet, qu'aucun modèle de laboratoire ne bénéficie d'un traitement privilégié dans le code, et qu'un laboratoire d'IA est à comprendre comme donateur et employeur plutôt que comme propriétaire. Le seul appel réseau automatique est une vérification de version quotidienne après l'installation, et elle se désactive.

En dessous, un seul processus passerelle

La documentation le définit comme une passerelle auto-hébergée : un processus sur un ordinateur portable ou un serveur, qui relie des applications de messagerie à un agent de codage par le biais de plugins de canaux. La liste publiée des canaux va des suites collaboratives aux messageries grand public en passant par le chat fédéré, tout cela dans la même couche de routage, et la page d'accueil annonce 29 canaux, conversations privées et de groupe comprises. Quatre propriétés le distinguent d'un bot vissé à un service unique : l'auto-hébergement, donc le matériel et les règles qui sont les vôtres ; le routage de nombreux canaux par une seule passerelle ; une conception native pour les agents de codage, ce qui veut dire appels d'outils, sessions, mémoire persistante et routage entre plusieurs agents ; et l'open source sous licence MIT. Le public visé est fait de développeurs, d'utilisateurs intensifs et d'équipes, la documentation précisant qu'un assistant personnel et un déploiement d'équipe sont le même logiciel avec une configuration différente.

Six capacités, quatre portes d'entrée

La page d'accueil regroupe six points. D'abord, il tourne sur votre machine, que le modèle derrière soit une interface hébergée, un abonnement, une passerelle ou un fichier local, l'état restant sur place. Ensuite, vous lui parlez dans des applications de messagerie que vous utilisez déjà, sans apprendre une fenêtre de plus. Troisièmement, la mémoire persiste : préférences, projets et personnes survivent d'une session à l'autre. Quatrièmement, il détient de vrais droits système — naviguer, remplir des formulaires, lire et écrire des fichiers, exécuter des commandes — et vous choisissez entre tout accorder et l'enfermer dans un bac à sable. Cinquièmement, une équipe peut partager une passerelle et ouvrir ou reprendre la même session. Sixièmement, compétences et plugins viennent de la communauté ou s'écrivent sur place, y compris par l'assistant lui-même.

L'installation offre quatre voies : une application de bureau pour les trois grandes plateformes, une commande en une ligne, un gestionnaire de paquets et la compilation depuis les sources. La version de bureau couvre macOS 15 et au-delà, Windows 10 et 11 en x64 comme en ARM64, et Linux via AppImage et paquets deb. L'application et la commande installent l'environnement d'exécution au passage, une commande de mise à jour faisant ensuite basculer entre canal de développement et canal stable. La documentation demande Node 26 en recommandation, ou à partir de Node 24.16 et 26.1, plus une clé d'un fournisseur de modèle, et annonce cinq minutes avant un assistant fonctionnel. Côté dépôt, les chiffres donnent environ 390 000 étoiles, 82 000 forks, plus de trois mille contributeurs, 242 versions publiées et une version courante 2026.9.4.

Les exemples convainquent plus que la promesse

Ce que le site expose, ce sont des flux de travail réels issus de la communauté, non des captures d'écran de fonctions. Quelqu'un pilote plus de 15 agents sur trois machines pour trier des dizaines de milliers de courriels, relire des présentations, construire des outils en ligne de commande, ajuster des campagnes publicitaires, rédiger des publications et diriger depuis son téléphone une escouade d'agents de codage. Un autre traite son briefing quotidien comme un système d'exploitation personnel : blocs de temps, revue hebdomadaire tirée des comptes rendus de réunion, briefings avant rendez-vous, échéances scolaires des enfants, conflits d'agenda et factures. Une troisième séquence, enregistrée en promenant un chien, utilise la voix pour faire diagnostiquer une compilation de production en échec, trouver la cause, corriger la configuration de déploiement, redéployer et ouvrir une demande de fusion.

Les intégrations sont présentées en trois colonnes séparées, et c'est cette séparation qui compte. Les canaux sont les messageries et les outils d'équipe où la conversation se tient déjà. Les modèles sont les options hébergées des grands fournisseurs. Les outils atteignent un navigateur, une boîte mail, un hébergement de code, un coffre à notes, des fils sociaux, la musique et les lampes connectées de la maison. C'est parce que ces trois plans restent distincts que le nombre de canaux signifie quelque chose : le même assistant, la même mémoire, une porte différente.

À qui cela convient, et ce que cela coûte

Trois groupes s'y retrouvent. Les particuliers attentifs au disque sur lequel reposent les données obtiennent la réponse la plus directe disponible : une exécution locale dont l'état ne quitte jamais la machine. Les équipes qui ont déjà déplacé leur travail dans des logiciels de messagerie obtiennent une passerelle réutilisant les mêmes sessions et compétences, le cas personnel et le cas collectif ne différant que par la configuration. Les développeurs qui veulent donner des mains et des yeux à un agent de codage obtiennent les appels d'outils, les sessions, la mémoire et le routage multi-agents comme fonctions natives, et non comme un plugin à maintenir soi-même.

La responsabilité est l'autre moitié de cette capacité. Limites de confiance, politique as code, identité et rôles, gestion des clés ont chacun leur page dans la documentation, ce qui revient à dire poliment que la sécurité se configure soi-même. Le dépôt prévient aussi que l'injection de consignes reste un problème non résolu dans l'ensemble du secteur, et conseille de choisir un modèle plus solide et de lire les pratiques de sécurité avant de brancher l'ensemble sur quelque chose qui compte.

Savoir si un assistant personnel vous appartient vraiment se joue sur deux questions : sur quel disque reposent les données, et seriez-vous capable de le relancer le jour où quelqu'un l'éteint.