La moitié des outils passés en revue dans cette série relevaient du compte, l'autre moitié du logiciel de bureau. Monica occupe une place plus étrange. Il ne demande ni de remplacer son logiciel ni d'ouvrir un nouveau site : il fourre toute une rangée de capacités d'intelligence artificielle dans la barre latérale du navigateur. Il se présente comme un assistant tout-en-un, avec un sous-titre de trois mots : personnalisé, rapide, gratuit. Le texte est plus concret, disant qu'il appelle plusieurs modèles de frontière pour renforcer conversation, recherche, écriture, génération d'images, génération de vidéos et programmation, les surfaces allant de l'extension Chrome et Edge aux applications mobiles et de bureau.

À quoi ressemble l'entrée

La page d'accueil découpe l'interaction en deux couches. L'une est la barre latérale : un clic sur n'importe quelle page fait surgir toutes les fonctions sans la quitter. L'autre est une barre d'outils intelligente, où sélectionner un passage permet de demander une explication, une traduction ou un résumé. La page résume cela en une ligne sur le fait de travailler là où l'on travaille déjà. À côté prennent place un assistant d'écriture qui rédige ou réécrit dans n'importe quelle page, et une amélioration de page qui lit un courriel et propose une réponse. Autrement dit, il se comporte comme une couche posée sur le flux de travail existant plutôt que comme un produit supplémentaire à ouvrir exprès.

Il n'entraîne aucun modèle, et c'est précisément l'argument

La sélection annoncée sur la page d'accueil couvre les versions phares et légères de plusieurs laboratoires de frontière, et la page de téléchargement en montre une autre combinaison. Plus bas, le pied de page trie une longue liste par catégorie, une pour la conversation, une pour l'image, une pour la vidéo. Cela explique la route du produit : il n'entraîne rien lui-même et réunit plusieurs modèles de frontière au même endroit pour qu'on choisisse. Le bénéfice est direct. Une famille convient peut-être mieux au ton d'un texte, une autre est plus stable sur un long résumé, et le dessin revient à un modèle conçu pour l'image, le coût du changement se limitant à un clic dans un menu.

Huit capacités et quelques personnes concrètes

La page d'accueil regroupe les capacités en huit familles : conversation, résumé, écriture, recherche, traduction, dessin, plateforme de bots et AI PowerUP. Les publics sont nommés tout aussi concrètement : fondateurs, analystes, chercheurs, développeurs, marketing, service client. Quatre bots d'exemple illustrent l'idée. Un guide d'intelligence de marché mène des analyses concurrentielles et suit les tendances ; un partenaire de réflexion stratégique découpe les questions d'affaires ; un bot d'analyse documentaire tire l'essentiel des contrats et rapports et signale les clauses clés ; un assistant de courriel contextuel extrait l'essentiel d'un message et rédige une réponse suggérée. Le motif visé est visible : la part répétitive du travail de connaissance, celle qui consiste à lire un passage puis à en écrire un autre.

Jusqu'où va la formule gratuite

Les quatre colonnes de la page tarifaire sont claires. La formule gratuite coûte 0 dollar et autorise 40 accès aux modèles de base par jour ; l'écriture, la traduction et le résumé portés par ces modèles fonctionnent directement, tandis que la génération d'images, la génération de vidéos, le dialogue avec un document et les agents n'ont droit qu'à un essai limité. La limite d'appareils est de 3. Les modèles sous-jacents sont les versions légères de trois fournisseurs. La formule gratuite se comprend donc comme un échantillon : de quoi couvrir questions quotidiennes et traduction, mais dès qu'on veut un dessin, un PDF lu ou un agent au travail, on touche la frontière de l'essai.

Trois abonnements : quotas et crédits font la différence

Les trois paliers payants se lisent côte à côte. Pro coûte 8.3 dollars par mois ou 99 par an, avec 5000 requêtes mensuelles sur les modèles de base, 200 requêtes avancées et 1500 crédits avancés. Max coûte 16.6 par mois ou 199 par an face à un prix catalogue de 299, sans limite sur les deux classes de modèles, avec 4500 crédits avancés, marqué sur la page comme une remise limitée dans le temps de 33 pour cent. Ultra coûte 82.9 par mois ou 995 par an, également sans limite, avec 20000 crédits avancés. Le paiement annuel économise respectivement 17, 33 et 17 pour cent.

Un détail mérite son propre paragraphe. Max s'appelait auparavant Unlimited, et la FAQ indique clairement que le palier est encore en phase de test, le nom ayant changé sans que les droits bougent. Ultra a été ajouté après l'arrivée des agents, au motif que les usages se sont complexifiés et que la consommation de tokens attendue a augmenté, offrant une option de plus à qui a besoin d'un plafond plus haut. Les paliers supérieurs ajoutent une assistance prioritaire par courriel, des requêtes illimitées aux heures de pointe et une vitesse de réponse doublée. Pro, lui, a un rôle clair : pour un usage régulier qui n'exige pas de changer de modèle sans fin, les quotas achètent un abonnement mensuel plus bas.

Le travail lourd se paie en crédits

Un abonnement achète en réalité deux choses : des quotas de modèles et des crédits avancés. La page tarifaire est détaillée sur le second. Quatre fonctions d'agent puisent dans les crédits, à savoir la recherche approfondie, la génération de diapositives, le studio d'images et la conduite du navigateur. La génération d'images, la génération de vidéos, la création d'éléments, la génération en temps réel, le canevas temps réel et les outils d'image intelligents sont facturés de la même façon. La conversation quotidienne tourne donc sur quota tandis que les tâches réellement gourmandes en calcul sont débitées en crédits, et l'écart entre paliers, 1500, 4500 et 20000, décide largement de la quantité de travail lourd possible.

Le multi-appareil a eu droit à sa propre page

La page de téléchargement réserve une entrée pour macOS, Windows, iOS et iPadOS, Android, plus l'extension Edge et l'application de messagerie, et sa conclusion tient en une phrase sur le fait de parler partout. L'existence de cette page dit que la continuité mérite d'être soulignée : sur un même compte, une question à moitié posée dans la barre latérale de l'ordinateur du bureau se poursuit sur le téléphone. Pour qui saute d'un appareil à l'autre toute la journée, cela compte plus qu'une fonction supplémentaire.

À qui cela convient, et deux points à surveiller

Trois publics s'y retrouvent. Qui lit beaucoup sur le web chaque jour sélectionne un passage et demande une explication, ce qui supprime le détour par le copier-coller ailleurs. Qui veut comparer les réponses entre familles de modèles a le changement à un menu. Et qui vit de l'écriture obtient rédaction, réécriture, vérification grammaticale et traduction dans une seule barre. À l'inverse, pour un travail d'image lourd ou de longues recherches, calculez la consommation de crédits avant de choisir un palier plutôt que de regarder le montant mensuel seul.

Deux mises en garde. La première est l'inégalité de consommation : conversation et traduction passent sur quota, recherche approfondie et génération d'images ou de vidéos sont débitées en crédits, si bien qu'un usage fréquent les vide plus vite que prévu ; heureusement l'écart entre paliers est assez large pour commencer par Pro et mesurer. La seconde tient à des règles de compte strictes. L'usage est explicitement personnel, et si l'emploi ordinaire des assistants intégrés relève du personnel, le partage de compte, plusieurs personnes sur un compte ou une automatisation et des appels en masse non personnels peuvent entraîner suspension ou restriction. Les limites d'appareils par palier sont de 3, 5, 5 et 10, une équipe sur un seul compte ne passera donc pas.

Un élément de contexte. Le pied de page est signé par une société enregistrée à Singapour avec le suffixe PTE. LTD. habituel, et le site porte aussi une entrée et une page de comparaison pour un outil d'agent généraliste de la même équipe : l'un pose l'intelligence artificielle sur le navigateur, l'autre mène une tâche jusqu'au bout.

Un bon assistant ne devrait pas faire changer de méthode de travail. Il ne devrait pas être un site de plus à ouvrir exprès, mais une bande supplémentaire dans la page déjà ouverte.