一個打不通外面電話的輸入法

輸入法是機器上「看得最多」的程式：它卡在鍵盤與應用程式之間，句子在編輯器收到之前，就已經先經過它。也正因為卡在這個位置，這個類別裡的主流產品才有辦法靠它做生意——候選排序在伺服器上算、詞庫用大家打的字更新、語音辨識把音訊串流到機房，熱鬧一點的還會從候選窗裡彈廣告。這些都不需要陰謀論來解釋，只是「把伺服器放進迴路裡」之後必然長成的樣子。素言的第一個設計決定，就是把這個迴路拿掉。

它完全沒有連網能力。不是「可以選擇不連」，也不是「開啟敏感內容前先切到離線模式」：能力本身不存在，所以沒有任何一條程式路徑能把東西送出去。你打了什麼、偏好哪些按鍵、對著麥克風說了什麼，全都留在這台機器上，因為沒有第二個地方可去。對於工作內容不允許外流的人——法律、臨床、金融——這一點比任何功能清單都值錢，因為它把「應該遵守的規定」變成了「程式本身的性質」。

詞庫不是連網功能

最直接的反駁是：斷網一定要在輸入品質上付代價。這個反駁值得誠實回答，而不是繞過去。這裡的詞庫是一份由社群長期維護、在真實使用中被磨過的拼音詞庫，日常輸入的覆蓋率大致與主流商業輸入法持平。這也是一份這種規模的拼音詞庫該有的誠實上限：語言太大，沒有任何詞庫能預測每一個姓名、每一個新產品。

把剩下的差距補上的方法是匯入，而不是下載。可以加入引擎原生文字格式的自訂詞庫與短語表，於是專業詞彙——藥名、判決字號、內部料號——在一個工作階段內就能用，而不是永遠用不到。雲端詞庫真正多給的是「新鮮」：新的流行語、新的名字、這個月才出現的詞。這是真實的成本，該被講成成本。換回來的是：你機器上的詞彙是你自己選的詞彙，而你怎麼打字這件事完全沒有離開這個房間。

語音辨識也留在本機

「離線」這個說法通常在語音這一關破功，因為常見的做法是麥克風接機房：音訊串出去、文字送回來，隱私承諾靠的是一紙說明。這裡的辨識引擎跑在機器上。按住快捷鍵、說完、放開，字就出來了。沒有上傳，因為根本沒有連線。

在一般使用下，普通話口述是順的，一句話講完字就到位，等待的是辨識本身的時間，而不是跨網路的往返。真正會用到的情境都很平常：雙手在忙、對著文稿把想法念出來、一段長文字裡打字而不是思考才是瓶頸。這也正是桌面上最難找到替代品的一項功能，所以它承擔了這個程式論證裡不成比例的一大部分。

三個本來就該在這裡的小工具

輸入法從登入到關機都常駐，所以它是「打字途中會用到的小工具」最合理的位置。剪貼簿管理會留下複製過的內容——文字與圖片都留——於是「想拿兩步之前複製的東西」這種一天發生五次的狀況，不必再為它裝另一個程式。螢幕擷取則從候選窗一個按鍵就到，省掉「打到一半切去別的程式」這種很小但持續的稅。

然後是外觀，而在輸入法裡外觀不是裝飾：候選窗整天掛在眼前，它的排版、字體、配色，重不重要就跟終端機的字體重不重要一樣。版面、字型、配色、可選的背景圖片都能調，明暗兩套也會跟著系統設定自己切換。這些都不算一般意義上的「功能膨脹」——工具就長在打字發生的地方，而打到一半在程式之間來回，代價比工具本身更高。

下面是什麼，上面加了什麼

打字邏輯站在一套有年頭、被人手寫設定多年的輸入引擎上；他們在意的，正是讓它同時強大又難搞的那些地方。引擎提供的是輸入本身——切分、候選生成、規則。這個產品加的是引擎留給使用者的那一半：一份已經裝好的詞庫、用圖形介面而不是手寫設定檔來調的候選窗與外觀，以及上面那三個不是另外拼裝、而是收進來的工具。

主程式並不公開程式碼，作者說明過理由：避免外殼被換掉之後拿去賣。任何在可設定的引擎上做過親切外層的人，都認得這個顧慮。Windows 與 macOS 雙平台都支援，兩邊的輸入體驗以一致為目標。

它是給誰的

三種人，彼此有重疊。第一種是工作內容外流不起、卻長期被要求「相信一份隱私政策」的人；對他們來說，沒有連網能力這件事就是購買理由的全部。第二種是喜歡可設定引擎能做到的事、但不想花一個晚上把設定拼成可用狀態的人——同樣的能力，前置作業已經做完。第三種是口述多於打字的人，對他們而言，本機語音辨識不是隱私論證，而是延遲與可靠度的論證。

這個程式做的事很窄，但很完整：不連網、不上傳、不彈窗，語音也完全不出機器。詞庫夠用，自訂詞彙可以匯入，剪貼簿歷史與螢幕擷取順便帶著，因為打字的時候本來就會用到。對那些對輸入法的唯一要求就是「別再拿走我的資料」的人來說，這是目前桌面上數一數二徹底的答案。

老實的總結

有意思的地方不是某個功能，而是一次減法。把網路從輸入法裡拿掉，等於同時拿掉雲端候選、雲端詞庫與慣用的語音流程，之後的一切都是這個決定的後果：本機詞庫、本機辨識引擎，以及一堆只能自己寫、借不到的工具。代價是真的——新詞來得晚，專業詞彙得有人自己匯入；限制也同樣是真的：兩個平台、一位作者、主程式不開放。對它設定的對象而言，這個交換不是妥協，而是安裝它的理由。