Demandez à une personne produit, à une designer et à un développeur ce que livrer une fonctionnalité veut dire, et vous obtiendrez trois réponses. Le pari de CodeBuddy est que les trois devraient se jouer dans la même fenêtre : l'exigence arrive en texte, la maquette est déposée dans la conversation, l'assistant écrit le front et le back, et la version terminée part en ligne depuis l'endroit où vous étiez en train de taper.

La catégorie est restée étroite. La plupart des assistants considèrent l'écriture du code comme tout le métier, alors qu'un vrai produit traverse la clarification des besoins, la mise en page, deux couches d'implémentation et une vérification avant mise en ligne avant d'être cliquable. CodeBuddy, édité par Tencent Cloud, cherche à couvrir cette chaîne sous trois formes à la fois : une extension qui s'installe dans un éditeur existant, un environnement autonome construit autour du dialogue, et un outil en ligne de commande pour ceux qui vivent dans un terminal.

Le travail sur l'écosystème le distingue d'un assistant de discussion ordinaire. Des services dorsaux comme CloudBase et Supabase sont branchés, de sorte que les tables et l'authentification des utilisateurs se mettent en place sans configuration écrite à la main. Des jeux de composants couvrent TDesign, MUI et Shadcn. Côté modèles, on passe de Hunyuan à DeepSeek et à d'autres sans être lié à un fournisseur. Selon Tencent, plus de 50% de ses propres équipes l'utilisent en interne, et l'outil couvrirait 200+ langages et cadres de travail.

Le choix de l'entrée dépend du rôle. L'extension vise ceux qui écrivent du code tous les jours et refusent d'abandonner leur éditeur : elle fonctionne dans VS Code, la famille JetBrains, Visual Studio et les outils de développement WeChat, avec la pente d'apprentissage la plus douce des trois. L'environnement autonome est le cœur de cette version, avec besoin, design, code et mise en ligne dans un seul atelier, vendu sur l'idée que parler à l'outil, c'est programmer. La ligne de commande s'adresse aux profils DevOps et aux développeurs confirmés qui veulent un assistant capable de voir tout un dépôt, à l'échelle du million de lignes, et d'agir dessus.

Le passage de la maquette est le point le plus critiqué, et Figma2Code l'attaque de front. Dans le panneau de l'agent Craft, on presse le bouton Figma, on autorise l'accès, on choisit un composant et on l'ajoute à la conversation. L'assistant produit alors le code front et back correspondant, et un panneau d'aperçu se place à côté pour juger la fidélité côte à côte plutôt que d'en débattre en revue. La même voie accepte une capture collée, un croquis manuscrit transformé en mise en page soignée, ou une simple description. Dans ce dernier cas, il rédige d'abord un document d'exigences structuré, puis attaque le code.

Au quotidien, on circule entre trois modes. Ask répond aux questions et laisse le code tranquille. Craft est le mode agent : il génère et modifie dans le contexte où vous travaillez. Plan est le plus autonome, il rédige une liste de tâches, attend votre accord, puis travaille sur plusieurs fichiers en vérifiant l'environnement au passage. En pratique, la génération multi-fichiers de Craft est ce qui fait gagner le plus de temps : décrivez l'interaction d'une page et ses champs, et vous obtenez un jeu complet de fichiers avec la structure déjà debout.

La complétion a suivi le même mouvement. NES, pour Next Edit Suggestions, ne termine pas seulement la ligne sous le curseur : il devine où va votre modification et propose aussi des retouches dans les blocs qui suivent. La complétion entre les lignes ne consomme pas de crédits, il n'y a donc aucune raison de la couper.

Deux habitudes restent utiles. Le code produit ne devrait pas partir directement en production, car la liaison des données et la logique métier méritent un passage humain. Et pour les petites tâches, le simple dialogue coûte moins cher que l'agent, puisque produire plusieurs fichiers d'un coup consomme beaucoup plus de crédits.

Écrire le code n'est que la moitié du trajet. Un déploiement en bac à sable renvoie un lien partageable, de quoi montrer une première version à l'équipe. Pour quelque chose de durable, la version part vers l'hébergement statique de CloudBase ou vers EdgeOne Pages, la base de données et l'authentification étant configurées par les mêmes services dorsaux. D'une phrase d'intention à une page vivante et cliquable, sans ouvrir un autre outil.

Pour les habitués du terminal, il y a CodeBuddy Code, un client en ligne de commande qui touche au shell, aux fichiers et au réseau, et pilote tout le cycle de développement et d'exploitation en langage naturel. Les projets se configurent via CodeBuddy.md, une convention markdown ouverte qui garde les règles de codage, le déroulé des tests et les notes de mise en ligne au même endroit au lieu de les disperser dans des fichiers d'instructions propres à chaque outil.

Les tarifs sont simples. Free ne coûte rien et donne 100 crédits par mois, 5000 complétions et 3 tâches automatiques. Pro est à 10 dollars par mois pour 2000 crédits — 1000 inclus et 1000 offerts —, complétion illimitée, 15 tâches automatiques et tous les modèles. Team est à 40 dollars par siège, chaque siège versant 1000 crédits par mois dans un pot commun, avec une console d'administration. Les nouveaux comptes démarrent avec 250 crédits de bienvenue, Pro inclut un essai de 7 jours avec 500 crédits de base, et le paiement annuel revient à 8 dollars par mois. La promotion en cours est généreuse : complétion illimitée sur l'offre gratuite, tâches automatiques jusqu'à 99, tous les modèles ouverts. Mais les conditions promotionnelles bougent, la page officielle fait foi.

Ce que CodeBuddy vend vraiment n'est pas une complétion plus intelligente, c'est le choix de réunir la réflexion produit, le design, la mise en œuvre et la mise en ligne au même endroit : un lien de maquette entre, du code sort, une pression suffit à le voir tourner. La forme extension compte parce qu'on peut essayer sans abandonner l'éditeur qu'on aime, et les crédits gratuits portent un petit projet du premier fichier jusqu'au lien en ligne.